首页 香港开码结果现场直播 八码六和论坛 666260.com 508877小苹果天才版
您现在的位置:主页 > 香港开码结果现场直播 > 正文内容

抄袭、融梗、抵制…改编而来的电影作品一定要被原著连坐同样的“

发布日期:2019-11-03 17:31   来源:未知   阅读:
 

  原标题:抄袭、融梗、抵制…改编而来的电影作品,一定要被原著连坐同样的“罪行”?

  《少年的你》上映一周,热度仍未过去,医院发抢救被狗咬伤男孩照片遭爱狗人士攻击?辟谣观众们从校园暴力谈到演员本身,从导演的传奇经历挖到略显敏感的“抄袭”事件。

  所有关于这部电影的话题点都值得被写成长文章细细品读,好像能从中窥探无数个不同维度的世界。

  上周,经过多次波折的《少年的你》终于在电影院上映了。不鸣则已,一鸣惊人。一来它就斩获了超高的人气与票房,不仅在上映八小时就破亿,更是在票房上强压着同时期上映的其他电影。

  而就是这样一部如此火爆的电影,却被挂上了“抄袭”和“融梗”的标签。沸沸扬扬之中,大家异口同声的将矛头指向了原小说的作者,玖月晞。

  《少年的你》改编自玖月晞的小说《少年的你,如此美丽》,此书原本已在豆瓣被很多书友指出融梗与抄袭,并且玖月晞的其他多部小说也出现了很多与原作品有着抄袭的问题所在。而她本人更是被冠以“融梗天后”的称号。

  我国司法实践中认定剽窃(抄袭)一般来说应当遵循两个标准:第一,被剽窃(抄袭)的作品是否依法受《著作权法》保护;第二,剽窃(抄袭)者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围。关于“适当引用”的数量界限,我国《图书期刊保护试行条例实施细则》第十五条明确规定:“引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一”;“凡引用一人或多人的作品,所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一”。

  融梗一词的本义就是网文为逃避法律责任游走在灰色地带而发明的一种技术。从某种意义上来说,融梗比抄袭更加可耻,因为这就好像是光明正大的剽窃你的智慧一样。

  而这部《少年的你》的原著被指出剧情上抄袭《白夜行》、结局被指抄袭《嫌疑人x的献身》,以及基本上全书是就着日本作家东野圭吾的作品而改。

  一时间骂战声一同响起,“维权”的声音此起彼伏,读者们的声音将情绪推上了顶峰,捅破了书与电影的界限,将情绪冲入了电影之中。甚至把火,点进了主创团队中。

  根据细心的网友整理,电影编辑对于原著的很多部分做了删减与改变,几乎将原著所涉嫌的抄袭问题一并做了修改,或是直接舍去。

  比如对于魏莱这个角色的刻画,小说中的形象只是一个单纯享受欺凌别人快感的太妹:

  一个不存在任何角色动机或是合理的逻辑的暴力分子,似乎一切只是因为她的母亲刁钻所以因为“言传身教”而已:

  电影中,魏莱的母亲反复的告诉她,“她和别人不一样”,这种次次的心理暗示使得魏莱骨子里带有一中天生的优越感,并以此在凌辱别人的过程中得以体现——她享受这种凌驾于别人头上的感觉。而她的父亲的蛮横与专制,使得她的思想或是她之后怕再次复读而做出的对于陈念的求饶有了足够充分的理由。

  再比如电影删减掉了小说中陈念的好友——小米以及在陈念之前另一个受欺负的同学曾好。曾好在小说中几乎没有推动剧情的作用,也并未对主线故事产生什么影响,大概可以认为是一个用来增加字数的角色。

  而小米,作为女主最好的朋友,却有些过度迟钝了。对于朝夕相伴的好友每日受到的欺凌,欧洲杯2012法国和英格兰各队的球员分别是?,她却始终浑然无知,仿佛她代表着旁观者中最为迟钝的一伙人。

  电影中的李想在全剧同样没有感知到陈念身上所发生的一切,而经过这样的处理,电影情节就变得更加简单而又不显得芜杂了。

  从这些修改我们可以看出主创团队对于想做好这部电影所做的努力以及精密的思考。他们做到了所谓的对于艺术的再次创作并赋予新的意义。

  也许电影的整个故事框架是来源于小说,但是如果只是因为原著的问题而让电影买单,是不是太过于对电影的苛刻与不公了?

  如今,在荧幕上看到改编电影已经是屡见不鲜的事实。而他们中所成功的例子,就是来源于不对原著的照搬全抄以及所谓的“神还原”。《哪吒·魔童降世》上映既卷起了一阵票房风暴。

  虽然故事主线是我们所熟知的少年哪吒,但是我们却仍然对这部电影抱有浓厚的新鲜感,为什么?

  因为这部电影在主线元素中增添了对于命运的不公,对于原版故事做了足够恰当的删减法。我们印象最深的不再是内个打死敖丙抽出龙筋的哪吒,而是那个以一己之力抗下冰山、大喊“我的命只有我自己说的算”的魔丸。

  也许大家是抱着“希望看到如同希斯莱杰的演绎”以及对于小丑角色的喜爱想法走进电影院,但完全不同的形象并未让我们厌烦或是反感。

  全剧几乎只是借用了小丑的角色以及高谭市的背景,但是他完全是一部好电影,把冷漠的社会现实发挥的淋漓尽致而又恰到好处,让我们看到的不是那个小丑,而是我们所同情的亚瑟弗莱克。

  近年来,只要一有改编电影的出现,人们似乎总想着要把原著故事挑出来与电影作为比较。

  电影应该是艺术的再次创作,这其中完全包含着创作团队赋予原著作品的新的含义。

  人们在看一部改编电影的时候,到底是希望看到他重现一样我们所喜爱的东西,还是应该去看电影本身所赋予原著新的意义?

  电影是对于原著的再次创作,将原著中不必要的或是有碍于搬运到荧幕上而效果不佳的部分删去或是修改,再而添加上主创团队的新想法。这才是一部改编电影应该做的。

  艺术是没有边界的道路,电影这项艺术就是无数人前前后后对于自身想法的诠释表现形式。

  那么如今,大家把电影与原著捆绑在一起批判的时代里,是不是我们应该理智些去将他们分开而论?

  《少年的你》成为众矢之的的原因我想是因为大家不认同抄袭这件事情本身,其实这是一个好的风向标:代表着我们的观众已经越来越维护已经关注权益保护这件事情上来了。但是,我们应该对一部电影以及他背后的创作团队做出理应的尊重,也许细想之下我们会发现,原来电影所想传达的东西也是我们所认同的。

  电影的好坏应该是由他自身的表现来判断,因为原著的“过错”所产生的“连坐”之责实在是有些过于不理智。

  原著问题我们应该交予法庭的审判,而如果将电影捆绑着抨击,只会让越来越多电影人心寒,使得电影变得无人敢于再次触碰改编的领域。

  今天有一部《少年的你》因为情感的迁怒而被冠以抄袭、融梗的标签,明天也会有更多类似的事件再次发生。

  我们不愿意电影这项艺术成为迁怒的牺牲品。而维权也从来不会因为迁怒于相关带上瓜葛的作品而变得更加有效。它应该通过法律手段对于原作者的打击而做到合理维权。而不是因为情绪而将维权的风波愈演愈烈。

  舆论是把双刃剑,作为每一个敲击键盘的人来说,我们应该慎用这把武器。电影是电影,小说是小说,我们希望有越来越多的好电影来填充我们的市场,也希望有越来越多好的小说来丰富我们的情感。